Jalkaväkimiinoista

Julkaistu 31.12.2024 Uuden Suomen Puheenvuorossa

Suomen palauttava jalkaväkimiinat käyttöön

Suomi liittyi Ottawan sopimukseen vuonna 2012 ja sitoutui luopumaan jalkaväkimiinoista osana kansainvälistä pyrkimystä vähentää siviileille aiheutuvia haittoja konfliktialueilla. Suomen turvallisuustilanne ja maantieteellinen sijainti tekevät jalkaväkimiinoista erityisen merkittävän puolustusvälineen, josta luopuminen oli virhe.Pidän jokseenkin huvittavana, että julkisessa keskustelussa on jääty kanittamaan yhteen asetyyppiin, joka ei ole edes tappavin taikka julmin. Koska se on keskeisen tehokas, onkin syytä tarkastella jalkaväkimiinojen vastustajien motiiveja, mutta se jääköön toisen keskustelun aiheeksi.

Taistelukentälle jää sodan jälkeen paljon muutakin vaarallista ja siviileille uhkaa aiheuttavaa, kuin räjähtämättömiä jalkaväkimiinoja. Sinne jää räjähtämättömiä ampumatarvikkeita, kuten tykistö- ja heitinkranaatteja, lähtemättömiä käsikranaatteja ja pst- ja muiden ohjusten projektiilejä. Jalkaväkimiinat eivät näihin verrattuna ole mikään suuri tai merkittävä uhka esimerkiksi tuhovoimalla mitattuna. Uhka on lähinnä psykologinen ja toisten maiden ongelmien kautta Suomeen sidottu. Ei kukaan siviili mene muutenkaan sotatoimialueelle, ennen kuin se on raivattu kaikesta vaarallisesta. Tämä on tilanne silloin, jos Suomi hallinnoi aluetta ja pääsee raivaamaan. Jos taas Venäjä miehittää alueita, heitä asia tuskin asia kiinnostaa, ja he taas ovat tunnettuja miinojen viljelystä massamaisesti ja välinpitämättömyydestä erityisesti.

Suomen olosuhteissa jalkaväkimiinat ovat kustannustehokas ja tehokas keino hidastaa vihollisen jalkaväen etenemistä. Suomessa hyökkääjän etenemistä hidastetaan ja kohdennetaan maaston ja esteiden avulla. Miinojen käyttö tiheissä metsissä ja vaikeakulkuisessa maastossa olisi luonnollinen ja tehokas keino parantaa puolustuskykyä. Miinat eivät ainoastaan hidasta vihollista, vaan myös ohjaavat sen liikkeet haluttuihin kohtiin, kuten tuliasemien tuhoamisalueelle. Venäjä käyttää myös massamaisesti jalkaväkeä hyökkäyksiin, joten liikkeen hidastaminen ja pysäyttäminen miinoilla on tehokasta. Miinakauhu itsessään on jo tehokas psykologinen ase, kun vihollinen joutuu pelkäämään jokaista askeltaan vieraalla maalla.

Toisaalta jalkaväkimiinoilla voidaan myös suojata telamiinoja ja siten tehostaa myös Venäjän panssarijoukkojen liikkeen hidastamista, vaikeuttamalla telamiinojen raivaamista. Miinoja voidaan käyttää yhdessä muiden esteiden, kuten piikkilanka-aitojen tai kaivantojen, murrosten ja sulutteiden kanssa, mikä tekee puolustuksesta huomattavasti vaikeammin murrettavan. Miinat eivät vaadi jatkuvaa valvontaa tai aktiivista toimintaa toisin kuin monet modernit asejärjestelmät. Ne toimivat tehokkaasti ilman ulkoista ohjausta ja niitä voidaan käyttää vaikkapa vartiopaikkojen tai sivustojen suojaukseen.

Miinojen poistaminen käytöstä on asettanut Suomen tilanteeseen, jossa korvaavat ratkaisut ovat kalliimpia ja usein vähemmän tehokkaita. Vaikka teknologia, kuten sensorit ja kauko-ohjatut asejärjestelmät, kehittyvät jatkuvasti, ne eivät tarjoa samanlaista passiivista estevaikutusta kuin perinteiset jalkaväkimiinat. Tämä on erityisen ongelmallista Suomen kaltaiselle pienelle maalle, jonka puolustusbudjetti on rajallinen. Miinat ovat edullinen ja helppokäyttöinen puolustusase.

Suomen turvallisuuspoliittinen tilanne on muuttunut viime vuosina merkittävästi. Venäjän täysimittainen hyökkäys Ukrainaan vuonna 2022 osoitti, kuinka nopeasti geopoliittinen tilanne voi kiristyä. Suomen ja Venäjän välinen 1 340 kilometrin pituinen raja on Euroopan unionin pisin, ja sen puolustaminen vaatii huomattavaa valmistautumista. Miinojen avulla Suomi voisi lisätä rajan puolustamisen uskottavuutta ja lähettää Venäjälle selkeän viestin maan puolustushalusta ja -kyvystä.

Suomen puolustuskyvyn vahvistaminen on ensisijaisen tärkeää aikana, jolloin Euroopan turvallisuus on jälleen uhattuna Venäjän toimesta. Miinat ovat historiallisesti olleet tärkeä osa Suomen puolustussuunnitelmaa, ja niiden palauttaminen käyttöön tarjoaisi edullisen, tehokkaan ja luotettavan tavan suojata maamme koskemattomuutta. On aika erota Ottawan sopimuksesta ja varmistaa, että Suomi on valmis puolustamaan itseään kaikissa olosuhteissa parhain mahdollisin asein.